LA COEVALUACIÓN COMO PARTE DE LA FORMACIÓN PROFESIONAL DE LOS INGENIEROS
Resumen
Este estudio se centra en analizar los resultados obtenidos al implementar una herramienta digital de coevaluación entre estudiantes de ingeniería. Se destaca la importancia de la coevaluación en el desarrollo de habilidades blandas y la formación integral de los estudiantes. Se emplea la herramienta "Taller" en la plataforma UADY Virtual para llevar a cabo la coevaluación de los informes finales de prácticas profesionales. La metodología incluye un enfoque descriptivo con una muestra de 115 estudiantes de cuatro diferentes ramas de la ingeniería. Los resultados muestran un alto porcentaje de participación en la coevaluación, definiéndose cinco tipos de evaluación, desde el cumplimiento de los requisitos hasta la simple revisión de la rúbrica otorgada. Se destaca la necesidad de promover una evaluación más profunda y crítica entre los estudiantes, así como, ajustar los criterios de evaluación y estrategias de enseñanza para fomentar la coevaluación efectiva. Se concluye que la coevaluación es una herramienta valiosa para el aprendizaje y la mejora continua en la formación de los estudiantes de ingeniería.Citas
Álvarez, I. (2008). La coevaluación como alternativa para mejorar la calidad del aprendizaje de los estudiantes universitarios: valoración de una experiencia. Revista Intrauniversitaria de Formación del Profesorado, vol. 22, núm. 3, pp. 127-140. https://www.redalyc.org/pdf/274/27418813008.pdf
Caldera, M. y Nevárez, L. (2015). Facilitar la evaluación mediante la aplicación de rúbricas en una plataforma de aprendizaje. Revista ANFEI Digital, núm. 2. http://www.anfei.mx/revista/index.php/revista/article/view/182
Casanova, M. (1999). Manual de Evaluación Educativa. Editorial La muralla, S. A.
Jiménez, Y., González, M. y Hernández, J. (2011). Propuesta de un modelo para la evaluación integral del proceso enseñanza-aprendizaje acorde con la educación basada en competencias. CPU-e, Revista Investigación educativa, núm. 13. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=283121730002
McConnell, D. (2000). Implementing Computer Supported Cooperative Learning (2nd Ed.). Routledge
Orsmond, P., Merry, S., & Reilling, K. (1996). The importance of marking criteria in the use of peer assessment. Assessment & Evaluation in Higher Education, volume 21, pp.239-250. https://www.semanticscholar.org/paper/The-Importance-of-Marking-Criteria-in-the-Use-of-Orsmond-Merry/f67595a40feb72a2b7f5cd7fd87deb4ecb87f888
Stefani, L. (1992). Comparison of collaborative, self, peer, and tutor assessment in a biochemistry practical. Biochemical Education, vol. 20, 148-151. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1016/0307-4412(92)90057-S
Topping, K. (1998). Peer assessment between students in College and Universities. Review of educational Research, vol. 68(3), pp. 249-276. https://www.jstor.org/stable/1170598
Torres, M. y Torres, C. (2005). Formas de participación en la evaluación. Educere, Revista venezolana de educación, vol. 9(31), pp. 487-496. https://www.redalyc.org/pdf/356/35603109.pdf
Universidad Autónoma de Chiapas [UNACH] (2024). Programa Institucional de Tutoría. https://www.tutoria.unach.mx/
Universidad Autónoma de Yucatán (2022). Modelo Educativo para la Formación Integral. https://uady.mx/nuestrauniversidad/modeloeducativo
